梦见小男孩拉屎谷歌要求最高法院就谷歌有利的两项否决决定做出决定，即API不具有版权，谷歌使用Java API是“合理使用”。
在博客中，谷歌的首席法律官肯特沃克将版权API与“说键盘快捷键只适用于一种类型的计算机”进行了比较。
“我们根据计算机行业长期接受的重复使用软件界面的做法构建了Android，它提供了一系列命令，可以轻松实现常用功能 - 与计算机键盘快捷键如”控制“和”p“相同易于打印，“沃克写道。
“Android创建了一个变革性的新平台，同时让数百万Java程序员使用他们现有的技能来创建新的应用程序。而Java的创建者支持Android的发布，称它已经绑定了另一套火箭到[Java]社区动量。”
当然，Oracle 在2009年收购了Java当时的所有者Sun Microsystems，称Java是甲骨文有史以来获得的最重要的软件。仅仅一年多之后，它起诉谷歌在Android中使用Java。
“除非最高法院纠正这些双重逆转，否则这个案例将终结开发人员使用现有软件界面为消费者构建新一代计算机程序的传统能力，”Walker写道。
根据甲骨文执行副总裁兼总法律顾问多里安戴利的说法，谷歌对创新的关注是一个烟幕，他说最高法院应否认谷歌要求审查此案。
“对创新的狡猾关注了谷歌的真正关注：允许不受的能力将其他人的原创和有价值的作品复制为自身的便利和巨大的经济利益。这不是，也从来没有，有效的复制理由，“ 戴利写道。
“甲骨文将继续努力和发展自己的创新，以及其他创新者的创新，确保版权法的既定原则不被任何试图偷工减料的人所。在软件创新的重大胜利中，上诉法院对甲骨文提出了两次反对谷歌的诉讼。上诉法院每次都是正确的。最高法院应该再次否认谷歌的请求。“
正如Google 在向最高法院提出的请求中所解释的那样，2005年它需要“完全复制Java API声明的语法和结构”，以便开发人员可以使用熟悉的命令而不是学习新的命令。
Google为其认为“移动设备的关键”的37个Java API库做了这个，然后编写了自己的“实现代码，定制代码以适应智能手机的独特挑战”。
Google声称它编写了实现代码，并且只有3%的代码在37个有争议的Java API库和相应的Android库之间是相同的。